你有没有发现，伊朗和以色列一打起来，网上那股伊朗快点拥核、直接核平中东的情绪就开始冒头？我前几天看到一个帖子，点赞还挺高：说如果伊朗真有了核武器，美国和以色列就该收敛了正规的股票杠杆公司，别再欺负人。你是不是也一度觉得这话有点道理？
我想说，真不能这么想。
我问你个问题：你觉得中国人希望伊朗有核武器吗？我自己很明确，不希望。原因很现实，不玄乎。核不扩散不是为了谁讲道理，它本质上就是一种地缘利益的维稳机制，越少国家有核，全球博弈成本越低，尤其对我们中国来说，是有直接安全红利的。
你去看美国人，其实挺一贯的。他不让伊朗有核，也不让朝鲜有核，表面上是为了以色列和韩国，实际上是维护全球核门槛这件事对他自己才最重要。美国清楚，一旦这口子开了，日韩台湾这些战略听话但心思多的盟友，迟早也想上车。他要真允许伊朗拥核，等于自己挖自己墙角。
展开剩余75%我查了下，伊朗的核计划起步是在1970年代。2003年之后国际原子能机构就开始盯得很死。2015年达成的伊核协议，美国人2018年又退了；到2022年，伊朗的浓缩铀丰度已经突破60%，美媒说技术上已经接近核门槛。这不是玩虚的，是实打实靠近红线。
但问题是，伊朗到底撑不撑得住？
你说它是个中等国家没错。经济体量比我们一个省还低，2022年GDP差不多是4020亿美元，连广东的三分之一都不到。但它偏偏是中东唯一一个敢公开怼美国、死磕以色列的主。某种程度上，它是整个地区抗霸光谱上的孤勇者。
可是孤勇有代价。美国支持以色列，支持到哪种程度？《华盛顿邮报》5月就报道，美国直接加快交付F-35和智能炸弹，五角大楼还承诺快速补给。这还没算美军全球基地的支援能力。反观伊朗，虽有哈马斯、真主党这些代理人战线，但从国家层面讲，它背后真没有像中国或者俄罗斯这样包干到底的靠山。
我昨天又翻了下《纽约时报》的一个现场报道，提到伊朗全国因为通胀和国际制裁，过去两年食品价格翻了一倍以上。德黑兰以外的城市，小商户一天营业额不够交房租。这还没打仗呢，一旦开战，伊朗要为国家意志付出的民生成本是实打实的。
那你可能又问了：那中国呢？我们怎么看这事？
说句实在话，中国当然不希望伊朗真的成了下一个朝鲜。不是因为道义，而是因为战略负担。一个有核的伊朗，会让整个中东核军备竞赛上锁，沙特早就放话，说伊朗一拥核，他们也要搞。这局面，除了军火商高兴，谁都要头疼。
而且中国现在在中东是有生意的。2023年，中国和伊朗的双边贸易额是163亿美元；和沙特是870亿美元，和阿联酋是710亿。你说我们真希望中东打烂吗？真不见得。我们是要能源稳定，要大宗贸易航道安全，不是要搞事。
那伊朗反美对中国到底有没有利？坦率说，有。它让美国的精力不得不持续耗在中东，那些重返亚太、联合日韩就没法全力搞。但前提是伊朗得撑得住，不能直接被打趴。最理想状态是：它拖着美国，但别真爆炸。
这事特别像——一个公司和老板有仇，你希望他跳出来跟老板刚，吸引老板注意力，但你不希望他真被开除。伊朗现在就是那个员工，很多人同情他，但没人真敢拉一把。
最讽刺的是什么？以色列这边，从2019年开始，每年军费都在涨。2023年高达260亿美元，占GDP比重超过4%。伊朗呢？不到130亿美元，而且还要分大头给国民动员军、革命卫队这些准军政结构。就这基础，想跟以色列拼硬的，代价只会是自己人民先吃苦头。
所以现在才关键：伊朗到底准备好了没有？不是准备打仗，而是准备承受代价的底气。打仗本身不难，难的是打不出胜算还得维持士气，这才考验国家的真实韧性。
我自己是觉得，中东这局，短期内不会停，但也不太可能全线崩盘。美国不想全开第二战场，以色列不想拖成泥潭，伊朗也知道孤身奋战的风险。但僵持本身，就是最大的消耗。
我唯一不确定的，是伊朗国内那根筋，会不会在下一轮大规模伤亡之后彻底断掉。如果那天真的来了，到底谁会接盘这个烂局？
讲真，这事我现在还真没想明白。你呢？你觉得，如果哪天伊朗真的爆了，中国要怎么保住自己在中东的局？中国在中东的能源投资、伊朗核计划60%丰度的数据、以色列2023年军费情况正规的股票杠杆公司，这些线索背后的含义你感受到没？ #热问计划#
发布于：江西省
